proxy

J'ai retrouvé des essais de proxy datant de 2009...photos faites avec des bonnettes.
J'attends l'avis des specialistes.

Bonsoir... s'il s'agit de spécialistes "nature", l'insecte est une éristale (sous-famille des éristalinées... Serge n'est pas assez ferré en entomologie pour aller plus loin à moins de plonger dans les bouquins). Il s'agit d'une imitation de guêpe (4 ailes) chez les diptères (2 ailes), de manière à repousser les prédateurs... Je butine à l'état adulte les fleurs mais ma larve trempe dans la fosse sceptique ou la fosse à purin. je suis inoffensive et ne pique pas donc...

serge et myriam a écrit:Bonsoir... s'il s'agit de spécialistes "nature", l'insecte est une éristale (sous-famille des éristalinées... Serge n'est pas assez ferré en entomologie pour aller plus loin à moins de plonger dans les bouquins). Il s'agit d'une imitation de guêpe (4 ailes) chez les diptères (2 ailes), de manière à repousser les prédateurs... Je butine à l'état adulte les fleurs mais ma larve trempe dans la fosse sceptique ou la fosse à purin. je suis inoffensive et ne pique pas donc...

C'est très gentil et je sais que vous êtes des specialistes "nature" mais c'etait plutot des specialistes photos que je m'adressait.

moi j'aime bien les proxy...
je pense aux proxy de chez proxy
je prépare un bon exemple, je le crois.
perso, forcément j'aime beaucoup les tons chauds du jaune et la bestiole parfaitement nette, les ailes bien visibles !
c'est du beau travail bravo !

la première me semble un peu floue mais les autres ok MAP sur les yeux parfait pour moi
oscar

Chavet Oscar a écrit:la première me semble un peu floue mais les autres ok MAP sur les yeux parfait pour moi
oscar

Des quatre c'est celle là la moins nette,bien vu Oscar...
Bon week-end.

Je pense qu'il n'est pas facile d'avoir une grande netteté avec des bonnettes mais je n'en ai jamais utilisé; les éristales - il y a 2 espèces différentes - sont assez nettes dans tous les cas alors que la faible profondeur de champs ne permet pas de bons résultats pour le reste de la fleur. Pour en avoir davantage, on pourrait utiliser deux flashs latéralement atténués, une feuille blanche augmentant la réflexion de la lumière sur le sujet ou attendre qu'il y ait plus de lumière (mon cas), par exemple. Comme pour tous les animaux, l'essentiel est que les yeux soient bien nets quitte à ce que l'abdomen de l'insecte soit flou. Donc, je pense que j'ai une certaine préférence pour le première photo si je me souviens bien (c'est dommage, clin d'oeil à Hubert, que je ne puisse visionner les photos en même temps qiue je puisse poster une réponse... à moins d'ouvrir 2X le forum). Concernant le caractère plus ou moins flou du reste des fleurs, il me semble qu'il faille éviter de grands flous à l'avant-plan (en tout cas, moi, cela me perturbe) alors qu'à l'arrière-plan, cela m'ennuie moins; dès lors, pour certaines photos, essayer un recadrage ?? Bon, la critique est aisée mais l'art est difficile... Quand j'aurai un plus de temps, je chercherai dans nos "trésors" des photos d'insectes, histoire de revoir peu ce que nous faisons... Bonne journée ! Serge

Merci Serge,
C'est vrai qu'une zone floue devant est plus génante que sur l'arrière.A se rappeler cet été!